ChatGPT vs Copilot 비교

자, 우리는 방금 Copilot의 강점, 특징, 관심사에 대해 살펴보았습니다. 이번 영상에서는 Copilot의 약점과 한계점, 특히 선두 주자인 ChatGPT와 비교했을 때의 차이점에 대해 조금 더 깊이 들어가 보겠습니다.

 

두 가상 비서, 즉 ChatGPT와 Copilot은 기본적으로는 상대적으로 유사한 기술에 기반하고 있지만, 인터페이스는 매우 다르며, 사용자 경험 또한 거의 공통점이 없습니다.

 

Copilot은 Bing 검색 엔진에 통합되어 있는 반면, ChatGPT는 전용 웹 포털을 통해 접근할 수 있습니다.

 

사용상의 제약을 조금 더 깊이 들여다보면, 여전히 Copilot 쪽에 더 많은 제약이 존재함을 알 수 있습니다. 예를 들어, Copilot은 프롬프트를 2000단어로 제한합니다. 반면, ChatGPT는 이러한 제한이 사실상 없습니다. 물론, ChatGPT도 ‘맥락 기억력’이라는 제한은 있지만, 현재 기준으로는 128,000 토큰, 즉 거의 10만 단어에 이릅니다.

 

Copilot은 하나의 대화당 30개의 프롬프트로 제한되며, 이 한도에 도달하면 새로운 대화를 시작해야 합니다. 이것은 이전 영상에서도 언급한 바 있는 상당히 중요한 제약입니다. 반면, ChatGPT는 무료든 유료든 훨씬 더 긴 대화를 중단 없이 이어갈 수 있습니다.

 

이러한 사용 제한을 넘어서, 가장 큰 차이는 응답 결과물의 품질에서 드러납니다. 제 개인적인 의견으로는 ChatGPT가 이 분야에서 큰 차이로 우승하고 있다고 생각합니다.

 

이를 확인하기 위해, 동일한 프롬프트를 ChatGPT와 Copilot에 모두 입력해 보고 그 차이를 비교해 보았습니다. 예로 든 프롬프트는 “자동차의 역사에 대한 글을 작성해 주세요. 초기부터 현대까지”입니다.

 

결과를 보면 응답 형식부터가 완전히 다릅니다. Copilot은 간결한 소제목과 함께 요점 중심의 답변을 주로 제공합니다. 반면, ChatGPT는 진짜 ‘기사’처럼 전체적인 글을 구성합니다.

 

ChatGPT는 서론부터 시작해 19세기 말부터 현대까지의 자동차 역사, 특히 포드(Ford)의 이야기, 2차 세계대전 중의 변화, 산업 혁명의 시대별 구분 등을 아주 정밀하고 구체적으로 설명하며 마무리까지 잘 구성합니다.

 

반면, Copilot은 비슷한 개념을 다루긴 하지만 훨씬 간결하며 자세한 설명 없이 요점만 나열하는 형식입니다. 문단 구성도 거의 없고, 내가 요청했던 ‘기사’ 형식과는 거리가 멉니다.

 

물론, Copilot은 자동으로 출처를 제공해주는 장점이 있고, ChatGPT는 그렇지 않지만, 내가 원했던 길고 구조화된 콘텐츠 생성에는 ChatGPT가 훨씬 적합하다는 것을 확인할 수 있었습니다.

 

ChatGPT는 주제를 깊이 있게 분석하고, 체계적으로 정리해서 응답할 수 있는 반면, Copilot은 같은 수준의 내용을 전달하려면 훨씬 더 많은 프롬프트가 필요합니다.

 

요약하자면, Copilot의 진짜 장점은 ChatGPT Plus에서 제공되는 일부 기능들을 무료로 체험할 수 있는 점, 특히 DALL·E와 같은 기능을 활용할 수 있다는 점에 있습니다. 또 하나는 Microsoft 생태계 안에 통합되어 있다는 점입니다.

 

하지만 그 외에는, 정교하고 완전한 답변을 받고 싶거나, 이미지를 더 많이 생성하고, 고급 AI 도우미와 협업하고자 할 경우, ChatGPT가 여전히 훨씬 뛰어난 선택지라고 생각합니다.